EL Estado No Funciona : en Puno

 
 
El conflicto en Puno continúa, a pesar del acuerdo que suspende temporalmente los petitorios mineros en cuatro provincias del sur de la región, así como del proyecto Minero Santa Ana. Que esto ocurra no es novedad, ya que esa ha sido la dinámica del conflicto durante el gobierno de García. Lo complejo es que estamos en vísperas de la segunda vuelta electoral y una latente amenaza de que no se realicen elecciones en Puno.
En este conflicto hay una demanda real de poblaciones preocupadas por el impacto de las actividades mineras, en una zona en la que no existe minería informal, como señalan alegremente ciertos analistas, sino que por el contrario, la población se dedica a actividades agropecuarias y, por tanto, la presencia de la actividad minera genera cambios –positivos y negativos- en las dinámicas sociales y económicas. Sin embargo esta preocupación no explica las razones por las que fueron atacados el local de Contraloría General de la República, SUNAT y las instalaciones de la Aduana.
Hay quienes aseveran que existe presencia de activistas senderistas, de los "ponchos rojos", de los reservistas e incluso del nacionalismo. Por ejemplo, Jaime de Althaus considera que esta asonada es producto del empoderamiento de los radicales ante el triunfo de Ollanta Humala en la primera vuelta. Si fuera así Cusco y las 16 regiones en las que triunfó largamente Gana Perú estarían ardiendo en llamas y eso no está ocurriendo.
Las explicaciones hay que buscarlas en el mismo Puno. Una región en la que el contrabando es la principal actividad económica, y en donde conjuntamente con el narcotráfico y la minería ilegal se ha configurado un escenario complejo, con la política permeada por los intereses de poderes regionales poco conocidos. A ello se suma que los dos anteriores presidentes regionales, David Jiménez y Hernán Fuentes, hicieron del gobierno regional un foco de corrupción.
La elección de Mauricio Rodríguez parecía presentar a Puno una posibilidad de salir del círculo vicioso de la corrupción, la ineficiencia y el uso irresponsable del discurso étnico. Este último le permitió grandes titulares a Hernán Fuentes, distrayendo a los medios de comunicación nacional de los actos de corrupción cometidos durante su gestión, dejándole a su sucesor una pesada herencia de obras mal diseñadas, proyectos inviables, gastos excesivos y gran malestar en la población.
Sin embargo, Rodríguez ha tenido poco liderazgo en un contexto adverso, donde la mayoría del Consejo Regional es de oposición –cortesía de una reforma electoral poco pensada por el Congreso- y ha querido imponer una agenda que a lo único que ha llevado es a la agudización de la crisis. Es difícil prever cómo terminará esta lucha de poderes al interior del gobierno regional, pero podría sumir a Puno en otros cuatro años de desgobierno.
De otro lado, el gobierno nacional no solo no atiende los graves problemas de Puno ni contribuye a poner orden en la economía ilegal de la región, sino que ha optado por acelerar la promoción de diversos proyectos de inversión extractiva, sin brindar mayor información ni a la población ni a las autoridades.
A pesar de lo señalado, lo logrado el último sábado no es un mal acuerdo como han afirmado el congresista Yohnny Lescano y el dirigente Walter Aduviri, que insisten en posiciones maximalistas de cancelación de toda la minería en las provincias del sur de Puno. Dicha posición, en un momento de gran polarización a nivel nacional y en vísperas de una segunda vuelta, solo favorece a los "halcones" de los diferentes sectores, es decir, a quienes creen que la única manera de solucionar los conflictos es usando la violencia, y a los "señores del delito" que no solo quieren continuar con negocios ilegales como el contrabando, sino que no han dudado en promover el incendio y la destrucción de información clave para proteger a quienes, como el ex presidente Hernán Fuentes, han sido sus aliados políticos en estos últimos años en Puno.
 
 

Nunca Mas Fujimori

Mientras los grandes medios hacen la vista gorda, en el centro de Lima una gran multitud de distintas procedencias, edades y opciones políticas, como olvidar a los chicos de las distintas universidades publicas y privadas que estan siempre presente. la marcha para hacer sentir su voz en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.
A continuación algunas imágenes de la marcha, tomadas por los mismos participantes.

Foto por @revistaideele

Foto por @chilkano

"A mi no me consta que Montesinos haya matado"

Tratando de aclarar los titulares de ciertos diarios que -a su consideración- citaban equivocadamente sus palabras, el candidato a la vicepresidencia y ex ministro de Defensa, Rafael Rey, recalcó el día de ayer en Buenos Días Perú que a pesar de considerarlo un asesino y un ladrón,  no le consta que el oscuro ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, haya sido el autor intelectual de abusos contra los derechos humanos. "A mi no me consta que Montesinos haya matado", fueron las palabras expresadas por el vicepresidente en la plancha liderada por Keiko Fujimori.
Beto Ortiz, conductor del programa matutino, interrogando a Rey, comparó el caso con el de Abimael Guzmán, otro personaje procesado legalmente del cual podría alegarse un argumento similar. Rey respondió:  "La diferencia es que Abimael ha reivindicado siempre los atentados de su gente (…) Montesinos en cambio nunca ha reconocido que el manejaba el grupo Colina".
Pronunciándose sobre las portadas del diario la Primera y Diario 16, los cuales recogían sus palabras sobre Vladimiro Montesinos, señaló "Esto no es periodismo, esto es delictivo"."Lo que están haciendo es jugando como el señor Mario Vargas Llosa que ha dicho mintiendo escandalosamente que si ganara Keiko esta todo preparado para que salgan Alberto Fujimori, Montesinos, el grupo Colina, y todos los corruptos que están presos." agregó.

NOSOTROS MATAMOS MENOS

en una entrevista con Beto Ortiz, Jorge Trelles - entonces vocero fujimorista - pronunció una de esas frases que pueden no solo costar el repudio público, sino hasta una campaña electoral: "Nosotros matamos menos", en alusión a las muertes ocurridas en el conflicto armado interno

El comentario de Trelles conlleva, de manera implícita, la aceptación –sin duda, errónea– de que la guerra contra Sendero Luminoso era imposible sin incurrir en muertes extrajudiciales y que, en todo caso, el fujimorismo tuvo 'menos muertos' que los gobiernos de Alan García y Fernando Belaunde.
Tan aceptada es esa creencia en el fujimorismo que, incluso, Keiko Fujimori trató al inicio de justificar a Trelles diciendo que "lo que él hace es una reflexión sobre los datos del informe de la CVR, que compara las personas desaparecidas durante los gobiernos de Fernando Belaunde, Alan García y Alberto Fujimori. Lo que señalan las cifras es que hay menos desaparecidos durante el gobierno de Alberto Fujimori".
Siendo esto último cierto, por el modo en que fue expresado el comentario, tiene connotaciones desastrosas para una agrupación política como Fuerza 2011, que busca limpiarse, aún infructuosamente, del lastre político que significan las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el gobierno de su padre, razón por la cual fue condenado a 25 años de prisión.

Ronderos Marcharon por la Capital de la Provincia Pallasquina

mas de 600 ronderos provenientes de los  distritos de la

provincia de pallasca marcharon alrededor de la plaza de

 armas de cabana con carteles en mano y antes de sentarse

 a dialogar con todas las autoridades a quienes convocaron

 para que escuchen sus reclamos ante las injusticia que sufre

 el pueblo, cuestionaron como el fiscal y el juez provincial hacen

 un trabajo de injusticia y no de justicia.

entre muchas quejas se dejo oir que las autoridades de justicia

siempre liberan a los abigeos al ser capturados con mucho esfuerzo

por los ronderos.

los representantes de las 8 bases de rondas campesinas cumplieron

esta marcha de advertencia a sus autoridades.

hace un año realizaron una marcha de protesta semejante, ala realizada

sin embargo las autoridades presentes en la reunion se comprometieron, 

para ser los mediadores con los juez y el fizcal y asi se logre una reunion 

de dialogo donde se pueda resolver los problemas antes que la sangre

llegue al rio. se espera que esto se cristalice los proximos dias, evitando

actos de violencia.

EL PREFERIDO de ALAN GARCIA

Las movidas se produjeron a partir de la renuncia del Ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, a su cargo, producida en las últimas horas.

Quevedo había quedado bastante maltrecho luego de dos denuncias bastante serias. La primera tuvo que ver con un polémico decreto que complementa la regulación sobre cultivos transgénicos, un tema sobre el que existe una polémica científica, pero, sobre todo, económica. El decreto no solo no fue discutido, sino que diversos medios informaron sobre los posibles intereses económicos del Ministro y de uno de sus principales asesores con este tipo de cultivos.  La segunda denuncia fue propalada por Cuarto Poder el domingo: el Ministro era accionista de un camal en La Libertad que no tenía condiciones mínimas de salubridad.

En medio de la campaña, ambas denuncias pasaban medio piolas, pero aún así Quevedo terminó dejando el cargo. Su reemplazante será el compañero Jorge Villasante, quien estaba en el Ministerio de la Producción (y antes fue Ministro de Trabajo).

Pero la sorpresa está en el reemplazo de Villasante: Luis Nava Guibert, ex secretario general de la Presidencia de la República y frustrado candidato al Parlamento Andino.  Varios trascendidos señalaban desde hace dos semanas que Nava estaba por ser "premiado" con un Ministerio.

Y decimos "premiado" pues, a partir de la fecha, Nava tendrá, como Ministro, derecho a un antejuicio en el Congreso por los próximos 5 años, es decir, que los parlamentarios decidan si se le procesa o no penalmente. Marco Sifuentes reseñó hace algunos meses la trayectoria de Nava, la cual, sin duda, ameritaría siquiera una indagación:

Comuneros intentan tomar instalaciones de Antamina

 

Por los problemas sociales existentes en lugares aledaños al yacimiento Antamina los comuneros del anexo de  Chipta perteneciente a la empresa San Antonio de Juprog, tomaron las instalaciones (chancadora primaria)

La información fue brindada por el asesor técnico de la comunidad de Chipta, Ing. Sandro Castillo, quien anunció que el tema se tornaría más álgido de no encontrarse los medios de solución que aparentemente Antamina no quiere dar.

Castillo sostuvo que la contaminación es fuerte en la zona, lo cual ha motivado que los pobladores de Chipta, hayan entrado a las instalaciones privadas, exigiendo que solucionen sus demandas.

 

Fuente: ancashnoticias

EL PODER DE ORACIÓN DE UNA MADRE

Cuántas veces una madre llora por sus hijos, porque están lejos, porque viven oscuros, porque son la cara opuesta de lo que desde el regazo soñó. Y con cuánta paciencia una madre ve a su hijo traicionar sus valores, hurtarse una plancha, una lámpara y hasta el alma de quien le dio el pase de nacer.

Sin embargo, cuando el mundo te odia, cuando pierdes todo, cuando traicionaste su confianza, cuando estás solo, cuando fuiste la entraña vil y el ojo perverso, ella estuvo allí, a solas, aguardándote como la primera vez.

Conozco a varios abominados del mundo a los que sólo les quedó sus madres…y así es…porque al final de todo…

Si quieren conocer más que de esa paciencia infinita, conozcan el poder de la oración de una madre.

¿ Feliz día de la madre a todas las  mujeres del mundo ?

Peruconchucos

La historia de la penetración de los transgénicos en el Perú al desnudo / periodista Danae Rivadeneira

 
Lo que se plantea es una moratoria por 15 años de los transgénicos.
 
En la práctica esta moratoria supone una prohibición temporal de los transgénicos, con el fin de que en ese período se desarrollen las capacidades necesarias para evaluar los riesgos que podrían traer el ingreso de transgénicos en el país. La aprobación de esta moratoria deberá ser discutida por el Congreso en los próximos días.
 
Mientras la aprobación de esta moratoria se debate durante estos días en el Congreso, una cosa es segura: sea por las razones que sea, el tema de los transgénicos está de moda en Perú y a quien debemos agradecerle es a nuestro Presidente que fue el primero en reunirse con Monsanto
 
Hace unos meses, los transgénicos no ocupaban las portadas de los periódicos en el Perú. Tampoco salían en televisión, ni la mayoría de los políticos se preocupaban por ellos. La rica biodiversidad del país, así como sus enormes recursos naturales, hacían su presencia completamente innecesaria.
La reciente promulgación del decreto 003, en el que se establece un mecanismo de regulación para la introducción de semillas y alimentos de este tipo en el país, así como las circunstancias del proceso, ha producido que esta situación haya cambiado por completo.
 
Sin duda, el hecho de que algunos de los asesores del Ministerio de Agricultura, organismo promotor de la medida, estén vinculados a empresas que se verían beneficiadas de ser aprobada la norma ha colaborado en la popularidad del tema. También el ex ministro Ismael Benavides y el actual ministro Rafael Quevedo parecen esconder intereses mercantiles en el tema.
 
Quién es quién (y sus empresas)
 
El viernes 8 de abril de 2011 Alexander Grobmnan fue nombrado asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, según consta en el diario El Peruano. Grobman es presidente de la Asociación de Desarrollo de Bioteconología – Perubiotec, una de las principales promotoras de la introducción de los transgénicos. El propio Grobmnan es, además, presidente de la empresa Semillas Penta S.A -dedicada al rubro de la venta de semillas- y Gerente de Grobman genotecnica S.A.

 

Ismael Benavides, ministro de Economía y anterior ministro de Agricultura, es director de la compañía agroindustrial de Lanchas S.A, dedicada al cultivo de frutas y que, de aprobarse definitivamente la norma, podría verse beneficiada económicamente, al igual que las empresas de Grobman.
 
La empresa de Benavides,Compañía Agroindustrial de Lanchas S.A , ya estuvo relacionada en el pasado con la aprobación de los Decretos de Urgencia 001 y 002, promulgados por Alan García. Debe recordarse que estos decretos acortaban el plazo para la ejecución de los proyectos mineros o hidroeléctricos, haciendo que la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental no fuera requisito para la autorización administrativa del proyecto. Uno de los proyectos afectados es el "Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Pisco- Río Seco" que deriva agua a la zona de Lanchas, donde opera la compañía agroindustrial de Lanchas S.A.
Por si no fuera suficiente, el jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Agricultura es Dow Seiner, quien también es apoderado comercial de Agroindustrial Lanchas S.A. Otra de sus empresas es Empacadora y Procesadora Huamaní S.A.C. Y fue él quien hace unas semanas declaró que etiquetar los productos transgénicos es "una exquisitez de ricos"
 
Por otro lado, el actual ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, forma parte de las empresas El Rocío S.A. y Tal S.A, dedicadas a la exportación de frutas, hortalizas y vegetales.
 
Al ser consultados sobre estos posibles conflictos de intereses, tanto Grobman como Quevedo negaron semejante posibilidad. El ministro aseguró incluso que él mismo se había cuidado de verificar que no existiese nada parecido. Grobman, por su parte, dijo que el hecho de que él defienda los transgénicos no tiene nada que ver con sus empresas.

 

Un poco de historia
.
Es necesario remontarse al año 2003 para describir una de las primeras apariciones de los transgénicos en el Perú. Un precedente oscuro y lamentable. Pilar Mazzeti, por aquel entonces Ministra de Salud, decidió implementar un programa en el que siete mil infantes, de edades comprendidas entre 6 y 36 meses, recibieron un suero para curar la diarrea que padecían. El tratamiento, a base de arroz, ocultaba un dato importante: el arroz era de origen transgénico.
Para agravar la situación, los niños habían sido captados en las salas de emergencia de dos centros de salud: El Hospital del Niño en Lima y el Hospital de Belén en Trujillo. Las madres, desesperadas por la salud de sus niños, aceptaban el tratamiento casi sin leer de qué se trataba ni cuál era el significado real de los transgénicos.
 
 
 
Finalizado el programa, a pesar de las irregularidades del proceso, lo cierto es que no hubo mucho ruido al respecto, salvo algunas declaraciones de la ex ministra de la Mujer durante el gobierno de Alejandro Toledo, Doris Sánchez, en la que defendía la utilización de los transgénicos:

 

El segundo precedente importante lo encontramos en el año 2007, ya con Alan García como Presidente de la República. Fue entonces cuando García se reunió con Monsanto, la empresa más grande en cuanto a comercialización de transgénicos se refiere. El motivo de la reunión era simple: Monsanto deseaba expandir sus semillas y la tierra elegida era Perú.
"Consideramos que el Perú tiene zonas apropiadas para la producción de semillas, y en eso queremos invertir. El Perú cuenta con potencialidades agrícolas muy grandes" decía el representante de Monsanto.

 

Debe destacarse que Monsanto- que no tiene nada de santo sino miren sus antecedentes- no se encontraba en esa época desligada del Perú, sino que ya tenían buen capital invertido en una empresa de hortalizas en Ica.
Justo después de aquella reunión, una serie de personalidades – ahora vinculadas al Ministerio de Agricultura – hicieron su aparición para defender a Monsanto, argumentando que su presencia en el Perú era una buena señal:
"Ya está en Colombia, Brasil, Argentina, China, India, entre otros. Una compañía multinacional puede estar en todas partes y ahora ha elegido al Perú".
 
Quien entonces decía esto era Alexander Grobman Tversqui, quien limitaba su papel, en esa época, al de experto en temas transgénicos. Sin embargo, a partir de ese momento, la presencia de Grobman Tversqui se hace cada vez más recurrente. Tanto es así que luego, en 2008, se convierte en nada menos que asesor del entonces ministro de agricultura Ismael Benavides, donde realiza su primera gran intervención.
Durante la IV Reunión del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, realizado en Bonn, Alemania, Grobman, enviado como representante del Perú, se opuso a que las naciones asumieran cualquier costo negativo por el uso de los transgénicos.
 
Después de esto sus apariciones se hicieron cada vez más continuas, incluso llegando a decir, meses después, que el ministro del Ambiente, Antonio Brack, "hablaba estupideces", tras defender éste los alimentos orgánicos y decir que la agricultura orgánica era lo mejor para el Perú.
"Esa es la estupidez más grande. Cuando se mete Brack a hablar estupideces, cuando se mete el señor Menacho, que no es agrónomo, no dicen que con los cultivos orgánicos no se llega ni a la esquina, porque no hay rendimiento y es poquísimo el mercado (externo)", dijo entonces Grobman.
Sin embargo, lo que habría irritado a Grobmans era que Brack había hecho público el que Alan García le pidiera al ministro de agricultura -Benavides-, que publicara la versión preliminar del reglamento que ahora, a través del decreto 003, acaba de ser promulgado.
 
Aquí las declaraciones de Brack respecto a los transgénicos:

 

Como se observa, la molestia de Grobman ante la actuación de Brack ("el señor Brack no puede ser infidente con cosas que pasan en el Gabinete") prueba que él era uno de los principales impulsores del reglamento de los trasngénicos, mostrando que su papel en el Ministerio de Agricultura era, y es, cuanto menos sospechosa.
Tres años después de aquel episodio, la promulgación del decreto 003 parece cumplir las expectativas e intenciones de Grobman, Benavides y Quevedo. Tal y como recoge la norma, tanto las empresa comercializadoras de semillas como la industria alimentaria podrán importar semillas transgénicas para sembrarlas en el país y luego venderlas.
 
Críticas de los sectores agrarios
.
Según los sectores más críticos con el decreto 003, las implicaciones negativas de esta reglamentación son múltiples, desde los posibles efectos negativos en la salud de los consumidores hasta el riesgo económico que supondría para los agricultores tradicionales.
 
Uno de los principales argumentos de los gremios agrarios para oponerse al ingreso de los transgénicos es que cuando se habla de transgénicos, no se habla sólo de semillas sino de patentes, es decir de marcas de semillas, que tendrían que ser compradas por los pequeños agricultores como requisito indispensable para sus campos.
Así, el agricultor queda comprometido con la compra de semillas transgénicas más allá de si tiene el dinero o no para hacerlo. El resultado entonces no sería otro que el mayor empobrecimiento del sector agrícola peruano y la dependencia de estas patentes de semillas.
 
Ante esta situación, lo que se plantea es una moratoria por 15 años. En la práctica esta moratoria supone una prohibición temporal de los transgénicos, con el fin de que en ese período se desarrollen las capacidades necesarias para evaluar los riesgos que podrían traer el ingreso de transgénicos en el país. La aprobación de esta moratoria deberá ser discutida por el Congreso en los próximos días.
 
Mientras la aprobación de esta moratoria se debate durante estos días en el Congreso, una cosa es segura: sea por las razones que sea, el tema de los transgénicos está de moda en Perú y a quien debemos agradecerle es a nuestro Presidente que fue el primero en reunirse con Monsanto

Antamina No Cumple Compromiso con Comunidad Campesina de Huaripampa

 

Antamina pretende incumplir compromiso con la Comunidad
Campesina de Huaripampa., EL PLAN de DESARROLLO
COMUNAL . el abogado victor lucero respondio ala empresa
minera antamina frente al engañoso comunicado difundido
atraves de unos medios de comunicacion.
 
Antamina pretende condicionar la compra de 30 hectareas
de terreno perteneciente ala comunidad campesina
para su fase de expansion pero bajo los mismos mecanismos
de compra sin mayores beneficios ni  ventajas para los comuneros
huaripampa, sostuvo el abogado.
 
dijo a demas que la empresa minera mediante su representante
ha evadido su responsabilidad al no financiar su plan de desarrollo
comunal elavorado desde el año 2009.
 
lucero señalo ademas la falta de compromiso ante los reclamos
por lo caul las mesas de dialogo convocado por la empresa
solo han servido para justificar mas abusos encontra de la
comunidad.
 
son mas de 8 mese de negociacion infructifera con antamina
y la comunidad campesina la empresa minera debe firmar
el convenio y cumplir con la priorizacion de los proyectos
a ejecutar en la comunidad en forma anual.
 
antamina condiciona, chantajea e incluso amenaza alos
dirigentes para evitar cumplir sus principales compromisos
a favor de la comunidad sostuvo el abogado.
lucero
 
FUENTE: Sin mordaza huaraz

Jurado Especial del Santa: Multa a Presidente Regional Cesar Alvarez

El Presidente Regional de Ancash, César Álvarez Aguilar, se hizo acreedor a una multa de mas de 250 mil nuevos soles, impuesta por el Jurado Electoral del Santa, quien procedió a esta sanción, luego de detectar la infracción incurrida mediante la publicidad estatal.

El Presidente del Jurado, Dr. Edwar García Marín, mencionó ayer que se han emitido dos resoluciones de sanción contra el titular de Ancash, la 008-2011 y la 0033-2011, donde se establece una multa de 30 y 40 Unidades Impositivas Tributarias respectivamente, es decir 108,000 y 144,000 nuevos soles.

"Esto obedece a la publicidad estatal de Agua Para Todos, que fueron colocadas en lugares prohibidos del distrito de Nuevo Chimbote como por ejemplo José Carlos Mariátegui, y por mas que se le notificó para que lo retiren, hizo caso omiso, haciéndose acreedor ahora a esta multa que deberá cancelarla", señaló García Marín.

Esta multa se deberá hacer efectiva y cancelarla en el plazo estipulado que no pasará de la próxima semana, en caso contrario, se remitirá el informe al ente competente, quien le exija al titular a cumplir con esta disposición por haber incurrido en falta grave.

La Caida Osama Bin Laden: Repercusiones

Sin duda, la noticia más importante del día - y la más trascendental para el mundo durante este año - es la operación militar que terminó con la muerte de Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda y autor intelectual de múltiples atentados terroristas en todo el mundo, incluyendo los trágicos hechos del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Ya con los detalles del caso conocidos, es la hora del análisis. ¿Cuáles son las repercusiones inmediatas y mediatas que tiene este hecho para Estados Unidos y para el resto de mundo?
SE VALIDA LA POLITICA DE SEGURIDAD DE OBAMA: Desde su campaña electoral, Obama era claro en sus objetivos militares: salir de Irak y concentrarse más en Afganistán y Pakistan. Y para ello desarrolló una política basada en los siguientes objetivos, resumidos por El País de España:

El presidente Barack Obama presentó públicamente dicha estrategia en marzo de 2009. Al hacerlo, subrayó cuatro cuestiones que ahora adquieren una particular relevancia. En primer lugar, afirmó que su principal objetivo contraterrorista era "desbaratar, desmantelar y derrotar a Al Qaeda". En segundo término, sostuvo que "casi con toda certeza", Osama bin Laden se encontraba en las montañosas zonas tribales al noroeste de ese segundo país. En tercer lugar, aseguró que "Pakistán debe demostrar su compromiso de erradicar a Al Qaeda y a los extremistas violentos dentro de sus fronteras". Por último, el presidente norteamericano advirtió que Estados unidos "insistirá en que se actúe, de un modo u otro, cuando tengamos inteligencia sobre blancos terroristas de alto nivel". Estos cuatro asuntos, interrelacionados entre sí, ayudan a interpretar la muerte de Osama bin Laden y el contexto en que se ha producido, al tiempo que invitan a formular algunos interrogantes acerca de todo ello y del futuro del terrorismo global.

Al focalizar objetivos y al hacer labor de inteligencia - es decir, lo que no hizo Bush - Obama acertó, dado que esta es la fórmula que ha demostrado mayores resultados para desarticular grupos con prácticas terroristas alrededor del mundo. Aquí en el Perú lo sabemos de sobra: fue un trabajo de inteligencia policial el que terminó con la captura de la cúpula de Sendero Luminoso.
¿ESPALDARAZO PARA LA REELECCION DE OBAMA? Sin duda, lo ocurrido ayer es un éxito para la administración Obama. Hacer lo que no pudo hacer Bush y sin bajas norteamericanas en la operación es algo que en los predios del Partido Republicano van a tener que aceptar como una derrota política. Ello en un contexto en el que el actual presidente ya había anunciado que se postularía a la reelección el próximo año y en el que ya había capeado el temporal acerca de su nacionalidad, además de anunciar cambios en los cargos más importantes del sistema de seguridad.
Pero el éxito obtenido no le garantiza la reelección. De hecho, Bush padre ganó la guerra del Golfo, pero perdió la reelección con Clinton por los problemas económicos de su gestión.  El politólogo chileno Patricio Navia analiza como el éxito militar podría redundar en un alivio para la economía norteamericana:

La captura de Osama llevará a redefinir elementos importantes de la política estadounidense. Una vez logrado el principal objetivo de la invasión a Afganistán, Estados Unidos puede reducir su presencia militar en ese país. Por cierto que los objetivos de seguridad seguirán presentes. Ahora más que nunca, Estados Unidos deberá colaborar con los gobiernos de Afganistán y Pakistán para facilitar las transiciones a la democracia y el desarrollo económico. Pero eso resulta más fácil que seguir con una guerra costosa y agotadora.
Obama también podrá redefinir la presencia militar de Estados Unidos en Irak. Además de dejar en evidencia que la decisión de su predecesor de invadir Irak fue equivocada—porque desvió la atención del objetivo central de la acción militar, la captura de Osama bin Laden y la destrucción de Al Qaeda—ahora Obama puede decir las palabras que Bush se apuró en pronunciar, misión cumplida. Eso permitirá reducir la presencia militar en la región, cuestión que ayudará significativamente a mejorar la salud de las cuentas fiscales estadounidenses.
Aunque la popularidad de Obama probablemente mejore en los próximos días—y se mantenga alta por un par de meses—el efecto de la muerte de Osama será más importante sobre las cuentas fiscales. Precisamente cuando el Presidente necesitaba encontrar áreas del gasto público donde pudieran hacerse recortes importantes, la muerte de Osama bin Laden permite poner sobre la mesa propuestas para disminuir el abultado presupuesto militar estadounidense.

LA MUERTE DE BIN LADEN NO ES EL FIN DE AL QAEDA: Usemos la experiencia peruana para entenderlo. La captura de Abimael Guzmán supuso un quiebre en lo que ya venía siendo - desde 1989 - una derrota militar de Sendero Luminoso, debido a su propia organización. Guzmán asumió paulatinamente un control de la organización que lo dejaba a él como principal responsable de todo, tanto de la línea ideológica como de la militar. Y caído el líder, la organización militar se redujo a lo que ahora es.
En el caso de Al Qaeda, no se tiene una organización central, sino que operan en grupos autónomos entre sí, por lo que la caída del líder máximo no supone necesariamente la derrota militar de toda la organización. Ello hace que el golpe sea importante pero no definitivo. Así lo entienden los analistas consultados por la BBC:

Según Carlos Rizowy, especialista en terrorismo, "no se trata de un golpe mortal y no predice la desaparición inmediata, pero sí surtirá un efecto difícil de revertir".

Una idea con la que coindide Michael Waller -experto en temas de seguridad nacional estadounidense- quien asegura que "al-Qaeda continuará" a pesar de la muerte del creador de la organización.
"Considero que al final no importará quién tome el liderazgo. Al-Qaeda ya es una especie de franquicia", dijo a BBC Mundo.
Precisamente Gordon Corera, experto en temas de seguridad de la BBC, indicó que la ideología de al-Qaeda se ha diseminado bastante y que algunos de los grupos afiliados, en lugares como Yemen, se han vuelto tan peligrosos como el núcleo original de la organización.
Según Corera, "aquellos inspirados por Bin Laden continuarán con sus esfuerzos por perpetuar su legado, viéndolo ahora como un mártir. Quizás tratarán de realizar ataques para mostrar que continúan activos".

 

 

La ´generación´ de Juan Pablo II festeja en San Pedro su beatificación

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Cientos de jóvenes provenientes de todo el mundo, la generación crecida durante el pontificado de Juan Pablo II (1978-2005), invadieron este domingo la plaza de San Pedro para festejar al "héroe" que marcó sus vidas, beatificado por su predecesor Benedicto XVI.

"Era una luz que iluminaba al mundo", sostiene con timidez Ada, una nigeriana que quiso viajar a Roma para asistir a la imponente ceremonia, con cientos de delegaciones oficiales y periodistas acreditados.

Fatigados tras pasar la noche en vela para poder lograr un buen puesto, muchos jóvenes y religiosos no perdieron el buen humor ni la alegría para rendir homenaje al que consideran "un ejemplo" para la iglesia moderna.
 
 
Era un gran santo, se merece acompañarlo.  Siento mucha alegría de estar aquí, lo conocí cuando fue a Barcelona", sostiene el español Dany, de 20 años, quien viajó 14 horas en bus desde Barcelona para asistir a la ceremonia junto con otros muchachos de su parroquia.

Grupos de latinoamericanos, muchos de ellos religiosos que estudian en Roma, figuran entre los más entusiastas por la beatificación del Papa que visitó todos los países de América Latina.

"Es emocionante estar aquí.  Es como reencontrarlo. Cuando fue a Colombia en 1986 yo era joven, ahora siento como si lo volviera a ver. No me imaginaba poder asistir a su beatificación", contó emocionada la monja colombiana Patricia Fajardo, de unos 40 años, del Instituto Hijas de la Iglesia.

Cuando Benedicto XVI clamó en latín la fórmula oficial que lo catapulta entre los beatos de la Iglesia, muchos lloraron de emoción, se arrodillaron, aplaudieron, se daban la bendición.

El relicario, expuesto en el altar de San Pedro, con la sangre del nuevo beato y la forma de un ramo de olivo, emblema de la paz, suscita la devoción de algunos grupos, que recuerdan los conmovedores y decididos pedidos al mundo del papa polaco a favor de la paz durante la década de los 80 y 90.
 
"Juan Pablo II fue una figura importante, que nos llenó de fe y esperanza", comentó la ministra de Relaciones Exteriores colombiana, María Angela Olguín, quien recordó la visita hace 25 años a Colombia, donde clamó por la reconciliación entre los colombianos.

"Tuve la impresión de que todos estábamos unidos", sostiene por su parte Geneviève, de República Democrática del Congo.

"Es el primer Papa que se ha interesado en Africa.  Para mí esta es una ocasión para volver a encontrarlo", comentó.

Muchos de los presentes encontraron su propia fe, se casaron o descubrieron la vocación, gracias al carisma de Karol Wojtyla, su estilo moderno, directo, sus bromas, su pasión por los jóvenes.

Varios de ellos han participado en las Jornadas Mundiales de la Juventud de París, Denver, Manila y sobre todo de Roma, durante el Jubileo del año 2000, cuando cantó hasta medianoche y escuchó anécdotas.

Nadie lo critica, todos elogian la figura del Papa beato, que llega a la gloria de los altares en un plazo récord, inclusive más rápido que Teresa de Calcuta, considerada en vida una santa por su sacrificio por los enfermos.

Los más entusiastas y variopintos son los polacos, unos 80.000, con sus banderas y uniformes.

Algunos parecen la copia de Wojtyla cuando fue elegido pontífice en 1978, jóvenes, altos, deportivos, con sus largas sotanas negras.

"Ahora tiene que llegar a ser santo", clama Stanislaw, un polaco de 62 años, quien lo siguió en varios de sus viajes.

Mientras la muchedumbre comienza a abandonar la plaza y se dispone a entrar en la basílica para desfilar ante el féretro con el fin de orar o pedir una gracia, un grupo de brasileños baila al ritmo suramericano su particular homenaje al "gigante" que cambió la percepción del catolicismo en la globalización.
 

Feliz dia del Trabajador

Carmela Sifuentes, es actual presidenta de la Confederación General de Trabajadores del Perú, CGTP, responde un breve cuestionario, acorde con la fecha. 1 de mayo, día mundial del trabajador.
José Miguel Silva      @jomisilvamerino
Desde su visión de mujer, Sifuentes logra implantar lo que debería ser un cambio de rumbo y un nuevo impulso a los obreros a nivel nacional, sin dejar de lado la lucha por los derechos laborales.
Hoy en el día mundial del trabajo, la presidenta de la CGTP, aprovecha el espacio que le brinda LaRepública.pe, para responder algunas preguntas y enviar un mensaje a todos quienes hoy celebran su día.
¿Es real que aumenta el trabajo el Perú?
Es cierto, pero que aumenta el trabajo, pero sin derechos. Ha aumentado la precarización del trabajo. Son empleos sin derechos y contra las personas, contra los seres humanos. Estamos en el peor de los momentos. A pesar del crecimiento económico, esto no se refleja en trabajo digno por el cual luchamos día a día.
¿Qué adjetivo puede englobar al trabajador peruano?
Creo que la responsabilidad. Los trabajadores peruanos son esencialmente responsables en sus labores. Lamentablemente, en el sector privado, con horarios atípicos, con la serie de dificultades que hay como los CAS o los nulos beneficios sociales, es muy difícil seguir adelante.
¿Cuál es el problema?
Sin duda, la falta de voluntad política del gobierno para otorgar los beneficios que merecen los trabajadores.
 
¿Quiénes son los más perjudicados con esto?
 
 
 
Los jóvenes trabajadores peruanos son los que más padecen el problema de la inestabilidad. Muchos se han ido del país a forjarse otro futuro. Esto genera una péridida de valores que podrían ayudar a la patria. Otros están en las esquinas perdiendo sus vidas.
¿Qué mensaje le puede dar usted a todos los trabajadores del Perú?
Espero que sea un día de felicidad, pero también de reflexión y análisis. A partir del gobierno de Fujimori, hasta la actualidad, hemos ido perdiendo nuestros derechos, esos que conquistamos desde aquellos hechos de los "Mártires de Chicago".
 
Fuente: diario la republica