756 millones de soles le toca de canon para ancash 2011

 

 
 

Los gobiernos regionales y los gobiernos locales recibirán este año por concepto de canon minero un total de 4.254 millones de nuevos soles, monto que representa un incremento de 34% con relación al que les fue transferido en el 2010, informó hoy el Ministerio de Energía y Minas (MEM).

En ese sentido, Ancash se beneficiará con más de 756 millones de soles, 3% menos que en el 2010; Arequipa con más de S/.662 millones, monto superior en 91% al del 2010; y La Libertad con más de 459, recibirá 9% más. Puno recibirá 307 millones, 69% más de lo que recibió el año anterior por el mismo concepto

Estos son los departamentos que obtienen mayor beneficio económico por concepto de transferencias por canon minero, de acuerdo a la naturaleza, características y volumen de la actividad minera, que asimismo fomenta empleo adecuadamente remunerado, en forma directa e indirecta.

Cabe resaltar que el canon representa la participación a la que tienen derecho los gobiernos regionales, locales y las universidades públicas sobre los ingresos y rentas que obtiene el Estado por la explotación de los recursos mineros en determinados departamentos

Ollanta con Alcaldes Provinciales del Perú

El Presidente electo Ollanta Humala participó el sábado último del I Encuentro de Alcaldes Provinciales del Perú, realizado en el Museo de la Nación, donde sostuvo un diálogo con autoridades ediles.

Manifestó su compromiso de trabajar con los gobiernos regionales y municipales"Me comprometo a trabajar juntos: gobierno central, gobierno regional y gobierno municipal para efectuar la mayor cantidad de obras en beneficio de los más pobres".

El presidente electo, Ollanta Humala, pidió a los alcaldes del país hacer uso adecuado de los recursos para que no sean malversados. En un diálogo por casi cuatro horas se comprometió ante las autoridades locales a la construcción de un hospital en cada provincia del país. También le dará especial importancia a la construcción de carreteras, apoyo a la agricultura, el comercio y la educación

"Me comprometo con ustedes a viabilizarles el presupuesto (que necesitan) para que hagan las obras que faltan. Ustedes comprométanse a que esa plata no sea malversada. No podemos permitir que el narcotráfico y la corrupción se apoderen de nuestros municipios", invocó.

Humala expreso que son los alcaldes quienes llevan el termómetro social del país, por lo tanto, es fundamental para el gobierno tener contacto directo con ellos, es un primer paso de lo que queremos construir en el país: una democracia participativa.

En esta reunión participo también el alcalde provincial de pallasca señor Jesús aranda alvarez

quien nos manifestó que entrego al presidente electo Ollanta humala una  lista de obras prioritarias

para nuestra olvidada provincia .

así mismo tomaron la palabra los alcaldes de las capitales de región, por ancash lo hizo el señor

vladimir meza v. alcalde provincial de huaraz.

en su intervencion no toco las necesidades que tienen nuestros pueblos de ancash y menos

comento  la corrupcion que campea en los municipios y gobierno regional.

Alcaldes Provinciales del Pais: se reunirán con el President...

Este sábado 25 de junio el presidente electo Ollanta Humala tendrá

un primer encuentro con todos los alcaldes provinciales del país

la cita sera en la sala de ceremonias del ministerio de cultura mas conocido

como el museo de la nación.

las invitaciones se realizan atraves del despacho del congresista abuggatas.

Nosotros los pallasquinos nos imaginamos que nuestro alcalde provincial

Jesús aranda alvarez y como tambien los alcaldes de Bolognesi, Conchucos, Huacaschuque, Huandoval

Pampas, Pallasca, Lacabamba, Llapo, Santa rosa y Tauca  estarán presentes. en aquella reunión entregándole

al mandatario los proyectos de necesidad publica para nuestros pueblos, nuestros alcaldes adolescen siempre

de tener los contactos directos con las proximas autoridades que ejerceran apartir este 28 de julio en el gobierno

central; lo que sucede siempre  ellos recurren a intermediarios no siempre estos intermediarios

cumplen su gestion ante estas entidades publicas.

  Agenda de proyectos en espera:

- la carretera sacaychaca -tablachaca - pampas - conchucos

- la carretera huandoval - huacaschuque - pallasca

- la habilitación total de la carretera chuquicara - huandoval

 

- la culminacion de la electrificacion de los cazerios del marañón 

   distrito de conchucos y también del distrito de pampas

- el mantenimiento total y ampliación de las postas medicas como

  también los centros médicos existentes en la provincia

- presentar el perfil de un hospital para nuestra provincia

- solicitar vehículos motorizados para todas  nuestras comisarias

  de la provincia es necesario para el control interno y la seguridad

  de nuestras carreteras.

 

- la repotenciacion de nuestros 3 institutos que cuenta nuestra provincia

  como el de cabana, conchucos y llapo

 

- el represamiento de la aguas nuestras lagunas naturales que cuentan varios

  de nuestros distritos en la provincia y tambien la industrializacion de la crianza

  de truchas.

 

- buscar alternativas para el mejoramiento de las  semillas de  nuestras tierras

  agricolas que estan en abandono.

 

- los proyectos de canalizar las aguas de nuestros rios

 

- el mejoramiento de nuestro ganaderia

 

- Y otros proyectos.

 

Defensoria del Pueblo pide atender Reclamos de los Estudiantes en Huancavelica

 
Tras los actos de violencia que ocurren en la región Huancavelica y que hasta el momento han ocasionado la muerte de tres personas, el Defensor del Pueblo, Eduardo Zegarra, exigió a las autoridades competentes que atiendan el conflicto y se busquen alternativas de solución que permitan atender las expectativas que ha generado la creación de la Universidad de Tayacaja.
Las protestas han ocasionado la muerte de los ciudadanos Iván Ccora Quispe, Oswaldo Demetrio Quispe Lázaro y un adolescente de 14 años, así como más de 30 heridos, entre civiles y policías, y un sinnúmero de daños a entidades públicas.
"Al tiempo de demandar el cese inmediato de los actos de violencia, hacemos un llamado a toda la población huancavelicana, en especial de la capital regional y de la provincia de Tayacaja, para que de manera serena, por la vía del diálogo y haciendo uso de los mecanismos legales correspondientes, canalicen sus demandas y exigencias", expresó el Defensor del Pueblo mediante un comunicado de prensa.
Asimismo, el funcionario consideró necesario lograr el reestablecimiento del orden en la región, de modo tal que se garantice la protección de la vida e integridad de todas las personas, así como realizar las investigaciones correspondientes para establecer las circunstancias que dieron muerte a los tres ciudadanos.

Defensoria del pueblo recomienda derogar norma que posterga la medida ambiental de aguas

 

 

 La Defensoría del Pueblo recomendó al ministerio del Ambiente derogar el decreto supremo 010-2011 que permite a las mineras operar sin cumplir los límites máximos permisibles de contaminación de recursos hídricos hasta setiembre de 2015.

Unánime pedido: Gobierno debe revisar la polémica Ley 29703

Efecto. Pero la presidenta del Consejo de Ministros insiste en que la norma no beneficia a los corruptos. Nacionalismo presentó proyecto para derogar norma. PJ señala que cambios al proyecto original se hicieron en comisión presidida por fujimorista Sousa. 

La polémica Ley 29703 que facilita salidas legales a funcionarios del Estado procesados por corrupción generó rechazo en todos los frentes judiciales y en sectores del Parlamento, donde la bancada nacionalista presentó ayer una iniciativa para su derogación. 

El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, pidió que la norma que modificó varios artículos del Código Penal sea revisada, y se detuvo en la obligación de sancionar el delito de colusión sólo cuando exista perjuicio económico al Estado. 

"El delito de colusión se produce cuando dos personas conciertan para defraudar al Estado, independientemente del daño producido. En consecuencia, esta norma tendrá que revisarse ya que permitiría la impunidad a muchos casos que se están investigando", dijo. 

Por su parte, el contralor de la República, Fuad Khoury, alertó que la ley no recoge lo dispuesto por la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana de la OEA contra la Corrupción, ratificadas por el Estado peruano. Ahí se señala que no es necesario acreditar el perjuicio económico al Estado para investigar, perseguir y sancionar delitos de corrupción. 

Desde China, advirtió que esta ley "crea una barrera para que la Contraloría identifique a presuntos responsables" en estos actos. 
En tanto, el coordinador de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Genaro Matute Mejía, señaló que la norma, que no le fue consultada, significa un tremendo retroceso en la lucha contra la corrupción, pues blinda a los  enjuiciados por este delito.

"La evaluación del delito de colusión sin que haya perjuicio al Estado es un problema porque es difícil probar el perjuicio al Estado. Lo explico así: la corrupción paga comisiones por fuera y esto no aparece", subrayó Matute. 

Según el ex contralor, Rómulo León Alegría y Alberto Químper, implicados en el caso de los 'petroaudios', también pueden beneficiarse con esta ley. 

Comisión Sousa la cambió

El presidente del Poder Judicial aclaró a través de un comunicado que la Ley Nº 29703 no recoge la propuesta original formulada.  

Indicó que el proyecto original que presentaron en agosto del 2010 sufrió un cambio en la comisión de Justicia del Congreso, que preside el fujimorista Rolando Sousa, quien elaboró un texto sustitutorio donde "no se consideraron los cambios normativos planteados". 

La condición de defraudación patrimonial al Estado fue agregada por esta comisión, señaló.   

Sousa reconoció que se dio la modificación de este artículo. 

Como autor de la iniciativa original, el Poder Judicial anunció que analizará con mayor detalle la ley en cuestión, y oportunamente propondrá, de ser el caso, las reformas que correspondan.

Proyecto de derogación

La bancada nacionalista fue la única en reaccionar y ayer presentó el proyecto 4878/2010 que propone modificar ocho artículos del Código Penal afectados por la cuestionada ley, que sería derogada. 

Víctor Mayorga explicó que se busca eliminar la figura del 'daño económico al Estado', como condición para sancionar. Otras observaciones se hacen para los delitos de tráfico de influencias, peculado de uso y enriquecimiento ilícito. 

Otras bancadas, sin embargo, se mostraron tibias. 

La premier Rosario Fernández negó que la ley elimine la inhabilitación para funcionarios implicados en corrupción. Precisó que más bien se aumentaron penas y que "la inhabilitación se mantiene porque está en el artículo 426 del Código Penal".

A su turno, el ex procurador  Ronald Gamarra dijo que cualquier modificación a la cuestionada norma no tendría efecto sobre hechos del pasado.

"El daño ya se causó y es muy grave. Se envía un mensaje de permisividad frente a las actividades de carácter delictivo", sostuvo.

Hasta Del Castillo se favorecería

El ex procurador Luis Vargas Valdivia, experto en derecho penal, advirtió que esta ley sí beneficia a procesados por corrupción del régimen fujimorista y del gobierno aprista, pues en materia penal se aplican con retroactividad las normas favorables al imputado. Dijo que podrían pedir su absolución invocando los nuevos cambios en el Código Penal. 

Advirtió que el congresista aprista y ex premier Jorge del Castillo  podría ser beneficiado y solicitar el archivo de la investigación que se le sigue en el Ministerio Público por el caso de Petrolera Monterrico.  

"Se podría argumentar que no se acreditó perjuicio patrimonial real material (al Estado) y al no existir este podrían pedir que sus patrocinados sean absueltos de cargos, se archive el proceso y se les deje de inmediato en libertad", dijo.

Fuente: diario la república

El Cristo de Alan

El controvertido Cristo del Pacífico, presentado por el Presidente de la República el viernes pasado, ha merecido la defensa a ultranza del Ministerio de Cultura, de los voceros oficialistas más controvertidos y de la prensa ayayera de este gobierno. Y han dado argumentos que confirman que la obra es innecesaria y caprichosa.

Para quienes apelan a la religión, debo señalar que no todos los católicos estamos a favor de la escultura y del uso de imágenes religiosas para que un presidente mediocre eleve unos puntos de popularidad. En octubre, en esta columna, escribí en contra de la utilización de la imagen del Señor de los Milagros para los mismos fines, incongruentes con un Estado laico.

El argumento del Ministerio de Cultura sobre el homenaje a los héroes caídos en las Batallas de San Juan y Chorrillos es insostenible. A pocos metros de donde se levantará la copia de Corcovado existe un monumento al Soldado Desconocido, que está bastante descuidado desde hace varios años.

Desde el punto de vista arquitectónico, dos han sido las críticas centrales. Augusto Ortiz de Zevallos ha cuestionado la alteración de la bahía de Lima por la copia de un emblema de una ciudad extranjera, que además representa la vuelta a colosos dignos de gobiernos totalitarios. Mientras que el arquitecto José Arispe Chávez, decano del CAP-Región Lima, ha mencionado la subvaluación de la obra para su aprobación, así como la necesidad de otros estudios para su implementación.

A ello sumemos que la obra no tuvo concurso público para su ejecución, cuestión empleada para otros espacios en la Costa Verde, como el Lugar de la Memoria.

Culminemos con el aspecto económico. Ya la Municipalidad de Chorrillos, que autorizó esta obra – como otros célebres mamarrachos estéticos – ha dicho que no se hará cargo del mantenimiento de la misma y que eso competirá a la Presidencia del Consejo de Ministros. ¿De dónde saldrá la plata para ello?

Y lo mismo nos preguntamos acerca de la donación hecha por el señor García Pérez. El Comercio señaló ayer que los 100,000 soles otorgados representan el 10.4% de la remuneración presidencial en los 5 años de gestión, lo que merecería una investigación sobre su "capacidad de ahorro".

Similar cuestionamiento cabe para las donaciones de empresas brasileras, cuyas ganancias dependen mucho de contratos estatales y con las que el presidente electo debe mantener saludable distancia, a pesar del padrinazgo carioca.

Fuente: diario16

Concejeros Regionales se Revelan

Rechazan los 60 millones destinados a dedo por cesar alvarez
para las 20 provincias.
completamente indignados se encuentran los concejeros
regionales de pomabamba, corongo, piscobamba y sihuas,
reaccionaron luego que los responsables de llevar a cabo
el taller de presupuesto participativo informaran que el gobierno
regional destino 60 millones de soles para las 20 provincias.

Apenas fue confirmado el monto, los concejeros regionales
de las 4 provincias mencionadas se levantaron y cuestionarion
dicho presupuesto ya que consideraran insuficiente para ejecutar
las diversas obras que tienen su provincias.

los alcaldes advirtieron alas autoridades regionales que no vuelvan
a repetir la desastroza gestion que realizaron, tanto que los concejeros
de la sierra de ancash estan dispuesto a salir alas calles y protestar
contra el presidente  regional que en forma abusiva destino solo
60 millones para los pueblos de la sierra.

Ellos exijen una distribucion justa como la que prometio el presidente
regional el pasado 20 de enero cuando se reunio con  los 20 alcaldes
provinciales, pues ai se comprometio a distribuir en forma equitativa.

dicen tambien como así fueron a saludar y escuchar la nueva puesta

 en marcha de una nueva gestión regional, de igual forma los alcaldes

 no descartaron convocar asus alcaldes distritales y asus comunidades 

campesinas a una marcha de protesta que podría anclar en un paro regional.

fuente: sinmordazahuaraz

Presupuesto Regional para Ancash sera 300 millones de soles

 

 
presidente del concejo regional asta que por fin se pronuncio
cuanto se invertira para el presupuesto participativo de este año.
dijo que 50 millones sera para las provincias de la costa,
incluidas corongo y pallasca.
250 millones en las demas provincias se la sierra ancashina
 
Fuente: Sinmordaza huaraz

Sin Cheque en blanco

Entre un triunfo histórico de Ollanta Humala y una derrota que no debe ser histérica.
Siempre creí que Ollanta Humala sería algún día presidente del Perú pero nunca que lo lograría tan pronto, en la elección del 2011, porque empezó desde muy atrás; su plan inicial era muy malo; y tenía una oposición mucho más potente que la de sus rivales en la elección.
Ahí estaba el presidente Alan García, quien ha confirmado que, candidato que quiere ayudar, lo destruye –Alex Kouri y luego Lourdes Flores en la municipal, y Luis Castañeda, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori, en ese orden, en la presidencial–; y que, en cambio, a los que quiere taponear, como Susana Villarán o Humala, los vuelve ganadores.
También, el sector empresarial –Confiep siguió pasando avisos 'pro Keiko' casi hasta anteayer–; el cardenal Juan Luis Cipriani, quien en estos meses dejó de ser purpurado y se volvió naranjado; y un amplio grupo de medios que en esta temporada optó por asesinar a la verdad para favorecer sus intereses aun a costa de demoler su reputación periodística.
A pesar de ello, Humala consiguió la presidencia por la confluencia de varios factores. Primero, una campaña que nunca se salió del argumento básico de presentarse como la mejor opción para el 'Perú pobre' aun con la introducción de cambios relevantes en el malísimo programa inicial; y, también, no perder la paciencia ante la campaña de demolición. Segundo, por la suerte que lo colocó en el lugar correcto cuando otras candidaturas caían o subían.
Para el fujimorismo, de otro lado, esta derrota evitó lo que pudo ser la legitimización histórica de un régimen autocrático que colapsó en medio de una corrupción amplia incluso para los estándares peruanos, lo cual se vio reforzado por la presencia, junto a la candidata, de varias personas que significaban una añoranza de lo peor del peor fujimorismo.
En este contexto, el país ahora debe evitar que lo ocurrido constituya un choque entre lo que, sin duda, es un triunfo histórico, contra lo que podría convertirse en derrota histérica de parte de los perdedores.
Evitar dicho escenario será tan relevante como tender puentes entre las dos mitades en que ha quedado partida la población peruana: la que ganó y puede sufrir exceso de expectativas, y la que perdió y siente angustia y temor.
En medio de todo eso deberá moverse ahora Ollanta Humala con la sagacidad indispensable para cohesionar un país que hoy se presenta dividido y polarizado.
El desafío es evitar que el clima de alta tensión del último bimestre se instale durante los próximos cinco años, lo cual conduciría al país al abismo y tiraría por la borda todo lo avanzado en las últimas décadas –lo cual, siendo muy valioso, es insuficiente–, e impediría continuar el crecimiento con más inclusión social.
Eso requiere grandeza en el triunfo por parte del comandante Humala y, por ello, son tan importantes los primeros pasos que dé, incluyendo los anuncios sobre políticas y nombramientos en los puestos clave del gobierno.
De ello dependerá que el próximo quinquenio sea un retroceso severo o un lustro estupendo en el que, con un gobierno de izquierda, como lo han hecho países de la región como Brasil o Chile, se crezca con inclusión social, lo cual pasa por reformas profundas en educación, salud, seguridad y justicia.
Que Dios ilumine al presidente electo Ollanta Humala para que decida con prudencia, firmeza e inteligencia, a favor de su gobierno y del país, y para que al final del lustro que le corresponde gobernar –y ni un minuto más– deje una nación más potente y solidaria que ahora.
Finalmente, al periodismo que intenta ejercer el oficio con decencia e independencia ahora le corresponde proceder, con rigurosidad, a la fiscalización del nuevo gobierno, incluido el cumplimiento de sus promesas, por lo que solo queda decir, en lo que respecta a este columnista, que, con todo el aprecio que merece alguien que se abrió paso con valentía en la compleja política peruana, no hay cheque en blanco, presidente electo Ollanta Humala.
Augusto Alvarez Rodrich

No se si fue lo mejor pero si lo correcto ....

   No se si fue lo mejor pero si lo correcto…Ayer la historia del Perú cambió, Ollanta Humala y su izquierda toman el poder por primera vez en una elección democrática y eso es novedad.
¿Pero cómo resultó Presidente?…El país durante ésta elección se dividió entre el Fujimorismo y el anti-fujimorismo. Por eso no resulta tan verdadero un triunfo 100% humalista sin pensar más bien en un triunfo contra el Fujimorismo. Ganó el anti-voto y no nos mintamos; pero esto confirma una vez más que en nuestro lindo y querido Perú no se elige al mejor candidato sino al menos malo…¿Cuándo empezaremos a cambiar?… sencillamente, no lo sé y tú?
Pero en el repaso de lo que al final favoreció la candidatura de Ollanta Humala encuentro tres momentos y actos que sin ellos, creo que no hubiera sido fácil vencer a ese fujimorismo que todos daban como favorito y éstos momentos para mi son:
- El apoyo directo y sin titubeos de Mario Vargas Llosa, operado aca en Lima por Alvarito que se puso la vincha nacionalista y defendió con mucho ahínco y eficacia la causa humalista.
- El apoyo de Alejandro Toledo y todo su equipo de PP, para mi importantísimo y vital y esto trajo consigo q Humala sea mejor visto por algunos sectores aun desconfiados, por lo menos un poco más creíble y menos temible y;
- Aquella apoteósica y multitudinaria marcha "Antifujimorista" del 26 de Mayo, donde los muchos colectivos civiles dormidos hasta ese día, renacieron, se levantaron y dejaron muy en claro que el Perú tiene memoria y dignidad. Hoy un agradecimiento aparte!!
El trabajo está hecho, aquella mafia criminal y ruin de los 90 no nos gobernará por lo menos 5 años y debemos estar contentos y satisfechos con eso, no podíamos permitir que aquella década nefasta vuelva como si nada hubiera pasado, eso era impensable!(*)
(*) El fujimorismo hoy vencido tiene la enorme oportunidad y responsabilidad  con este casi 50% logrado, de reinventarse  ideológicamente, dejando de lado agendas con punto único  y dar pase a una ideología democrática y de respeto a los DDHH, si así lo hacen podrán reisertarse en el sistema democrático del país y eso sería una buena noticia. El fujimorismo no ha muerto pero depende de los mismos fujimoristas que no desaparezca.
Y ahora?
Ahora empieza la era "Ollanta" esperemos que por solo 5 años, como dijo Carlos Meléndez (@eljorobado) hoy: "por fin ganaron los que menos tienen, los reprimidos, los que marchan en Puno", ahora toca que el humalismo, en el que confiamos poco o nada gobierne bien y relance una izquierda liberal ( este tipo de izquierda es una tendencia en Sudamérica y que ya está desapariciendo en Europa), al éxito como una posibilidad de futuros gobiernos y por ende pase a la historia con un gran gobierno de Ollanta Humala.
No necesitamos un Presidente con un PHD en economía pero si necesitamos un Presidente líder y que sepa  delegar las funciones de gobierno y política económica a un gabinete plural, maduro, inteligente y efectivo, Usted señor Humala dedíquese a supervisar las obras de su gobierno, a captar las inquietudes del pueblo, a estar más cerca de quienes al final votaron por Usted,  solo con estos pocos gestos de desprendimiento, Usted Comandante ya estará haciendo la diferencia.
 Sobre Usted Señor Humala hay muchas dudas pero es hora de darle el beneficio de la duda y por ende un tiempo neutro, Usted  tiene la enorme responsabilidad de liderar el destino de mi país, empiece hoy mismo siendo ya Presidente electo a dar señales: ideas claras, un buen y criterioso Primer Ministro, un confiable y certero Ministro de Economía y;  sobre todo decisiones firmes, solo así Usted Comandante podrá llevar de forma tranquila el proceso de transferencia e iniciar su mandato.
Y le repito un párrafo de mi Post anterior para que lo tenga en cuenta: " Este país no puede seguir creciendo al 9% y tener las desigualdades que aún tiene, el crecimiento debe llegar para todos, es la hora de los más necesitados Señor Ollanta, para que ellos también sientan que el Perú avanza, para poder decir que Lima no solo es el Perú, para eso es indispensable q en el país se respete y se mantenga la política económica que nos ha hecho crecer durante todos estos años pero sí Señor Humala le exijo que aquella riqueza creada por este crecimiento sea mejor distribuido con programas sociales más eficaces y menos corruptas, mas carreteras, no las del 1000 kms sino las que une un pueblito con otro, más agua y luz…todo esto es democracia para todos. Pero para todo lo anterior y más Señor Humala primero lo primero y eso se llama REFORMA DEL ESTADO, si Usted en los 5 años de su gobierno inicia una reforma sustancial de éste precario Estado habremos dado un gran paso y Ud. pasará a la historia."
Llegó su hora Señor Humala y tan solo le pido tres cosas pequeñas al terminar este post: No sea ni un Fujimori, no sea ni un Toledo y no sea ni un García, sea Usted mismo!!
alvarengo.

el dia despues de mañana

 
 

 
 Mañana termina uno de los procesos electorales más complejos que se haya vivido en el Perú. Durante más de un mes, hemos visto a dos candidatos tratando de convencernos de que no son tan malos como parecen. Ha habido denuncias, ataques, juramentos, adhesiones y muchos insultos. Entre la población se ha librado una batalla aparte: acosos a quienes van a votar por Keiko tachándolos de convenidos, a los que solo les interesa preservar el modelo económico; amedrentamientos a los que han decidido su voto por Humala tildándolos de chavistas irresponsables. Miradas de desprecio a los que nos hemos inclinado por el viciado. Y en medio de este laberinto, mucha gente desconcertada, sintiéndose culpable por la elección que ha tomado, sin tener la menor certeza de si lo que está haciendo va a ser bueno para el país o para los suyos.
Basta ya. Está claro que esta no era la final soñada, pero ya que pasamos por un proceso tan desgastante, cuyo resultado dejará molesta a buena parte de la población, deberíamos, por lo menos, aprovechar este laberinto para hacer un serio ejercicio de reflexión sobre lo que nos ha pasado como sociedad para que esas miserias que hoy nos definen y siguen irresueltas dejen de explotarnos en la cara en futuros procesos electorales. A ver, encaremos de frente algunas verdades:
En primer lugar, dejémonos de frivolidades; el discurso de "El Perú avanza" se ha vuelto insensible y casi cachaciento para un sector importante de la población que sigue viviendo en condiciones precarias e injustas. No puede ser que insistamos en explicar el desarrollo en términos de cuántos celulares hay en el Perú, cuando todavía hay niños que se van a dormir con hambre o mueren de frío. Sería necio no reconocer que los índices de pobreza se han reducido en estos años, pero los resultados aún son insuficientes. Por ejemplo, en la sierra rural, la tasa de pobreza bordea la escandalosa cifra de 60%. Es decir, seis o siete de cada 10 peruanos son pobres en las zonas más deprimidas del país, y no solo tienen que vivir sin agua, educación, médicos, alimentos, sino que tienen que escuchar todo el día lo bien que le va al resto.
En segundo lugar, ya es hora de que nos asumamos racistas. Nos encanta tratar el racismo como un hecho aislado que solo se materializa en programas cómicos de mal gusto. Mentira. Esta campaña ha desnudado la verdadera naturaleza de una sociedad marcada por la diferencia y la discriminación. Las redes sociales se han visto inundadas de mensajes ofensivos e insultos que apelaban al color de la piel del adversario, su supuesta ignorancia y su grado de civilización para descalificarlo como peruano. Nadie espera que, en una campaña electoral, los militantes de distintos grupos políticos se traten con cariño, pero esgrimir este tipo de insultos da cuenta de una sociedad en la que sus individuos se niegan a mirarse como iguales.
En tercer lugar, reconozcamos que, después de la nefasta década de los 90, no hemos aprendido la lección. Y no solo porque hayan llegado a la recta final la hija de Alberto Fujimori, hoy preso por delitos de lesa humanidad y corrupción, y un ex militar con serias imputaciones por presuntos crímenes cometidos durante la lucha antisubversiva, sino porque lo que debieron ser temas de reflexión nacional, con políticas serias de reparación, se han vuelto moneda barata de discusión durante esta campaña. Los fujimoristas se han esmerado en hablar de errores y no de delitos, las víctimas de esterilizaciones forzadas han sido objeto de desdén y ninguneo, las personas que reclaman justicia en Madre Mía han sido ignoradas. Y no solo ha sido pobre y patética la respuesta de los candidatos sobre estos gravísimos casos, sino que la prensa y la sociedad han demostrado que solo les interesa ventilarlos si de hundir a un candidato se trata.
En resumen, estas elecciones nos han obligado a mirarnos al espejo, y la imagen que hemos encontrado es la de una sociedad fragmentada, poco solidaria, discriminadora, injusta. La pregunta es: ¿qué haremos esta vez por cambiarla?, ¿obligaremos a quien salga elegido a gobernar para todos?, ¿o nos conformaremos con seguir viviendo en una sociedad dividida por la desigualdad, el desprecio y el ninguneo? Ya veremos.
Tomado de Peru21.- Columna Qué lisura, de Patricia del Río.-

El gran riesgo aún no se asoma

Muchos creen que el futuro del país se define, para bien o para mal, mañana domingo. Respetamos, por supuesto –y hasta envidiamos- a quienes tienen semejante claridad a la hora de evaluar la compleja realidad política y social del país. Pero creemos que, pasada la euforia electoral y los consecuentes festejos de quienes resulten ganadores, nos asomaremos recién al verdadero punto de quiebre del destino del Perú.
Aún bajo el supuesto de que ni Ollanta Humala ni Keiko Fujimori son los demonios políticos que sus respectivos adversarios han dibujado en la contienda, nos embarga un genuino temor de que ninguno esté a la altura del desafío que se viene.
Guardamos cierto optimismo en ambos casos. Confiamos en que si gana Humala habrá entendido que un proyecto estatista sería funesto. Y confiamos igualmente en que si gana Fujimori habrá comprendido que el menor atisbo de reedición de las fórmulas autoritarias que hereda, desataría una explosión.
Pero ni lo uno ni lo otro bastará para sobrellevar la inmensa carga de descontento social que la mayoría del país expresa (ya de por sí ambos líderes han llegado donde han llegado justamente gracias a ese malestar).
Si gana Ollanta Humala tendrá que lidiar con las expectativas desbordadas que un eventual gobierno suyo conllevará. Decisiones rápidas, gerencias públicas hiper eficientes y una cuota inmensa de habilidad política le serán exigidas para impedir que en poco tiempo el ánimo festivo devenga en irritación y desborde.
Si gana Keiko Fujimori tendrá que hacerle frente a una frontal oposición social de partida. No obtendrá, de la mitad del país, tregua alguna. Y hay que tener presente que el fujimorismo tendrá al frente a un país muy distinto del que gobernó en los 90. Más próspero, sin duda, pero más conflictivo. Y con una red de poderes regionales –que imponen fórmulas de diálogo inevitables- que en su tiempo no existía. Al respecto, las viejas tretas del asistencialismo no funcionarán. Por el contrario, pueden servir de combustible antes que de bálsamo.
Si cualesquiera de ambos fracasa en el manejo de ese escenario, conducirá al país a niveles de ingobernabilidad que han estado contenidos estos diez años, pero que ya muestran los síntomas de su radicalidad. Si queremos salir de la maldición que nos castiga desde los 80, que frustra los proyectos democráticos al tercer periodo sucesivo, los ganadores de mañana tienen que realizar gobiernos superlativamente superiores a los precedentes.
Que no lo hagan es el riesgo mayor que tenemos por delante. Las quimeras histéricas que a lo largo de esta campaña se han desplegado serán un pie de página frente a la hoja en blanco que se deberá escribir en el futuro.
juan carlos tafur - diario 16