El controvertido Cristo del Pacífico, presentado por el Presidente de la República el viernes pasado, ha merecido la defensa a ultranza del Ministerio de Cultura, de los voceros oficialistas más controvertidos y de la prensa ayayera de este gobierno. Y han dado argumentos que confirman que la obra es innecesaria y caprichosa.
Para quienes apelan a la religión, debo señalar que no todos los católicos estamos a favor de la escultura y del uso de imágenes religiosas para que un presidente mediocre eleve unos puntos de popularidad. En octubre, en esta columna, escribí en contra de la utilización de la imagen del Señor de los Milagros para los mismos fines, incongruentes con un Estado laico.
El argumento del Ministerio de Cultura sobre el homenaje a los héroes caídos en las Batallas de San Juan y Chorrillos es insostenible. A pocos metros de donde se levantará la copia de Corcovado existe un monumento al Soldado Desconocido, que está bastante descuidado desde hace varios años.
Desde el punto de vista arquitectónico, dos han sido las críticas centrales. Augusto Ortiz de Zevallos ha cuestionado la alteración de la bahía de Lima por la copia de un emblema de una ciudad extranjera, que además representa la vuelta a colosos dignos de gobiernos totalitarios. Mientras que el arquitecto José Arispe Chávez, decano del CAP-Región Lima, ha mencionado la subvaluación de la obra para su aprobación, así como la necesidad de otros estudios para su implementación.
A ello sumemos que la obra no tuvo concurso público para su ejecución, cuestión empleada para otros espacios en la Costa Verde, como el Lugar de la Memoria.
Culminemos con el aspecto económico. Ya la Municipalidad de Chorrillos, que autorizó esta obra – como otros célebres mamarrachos estéticos – ha dicho que no se hará cargo del mantenimiento de la misma y que eso competirá a la Presidencia del Consejo de Ministros. ¿De dónde saldrá la plata para ello?
Y lo mismo nos preguntamos acerca de la donación hecha por el señor García Pérez. El Comercio señaló ayer que los 100,000 soles otorgados representan el 10.4% de la remuneración presidencial en los 5 años de gestión, lo que merecería una investigación sobre su "capacidad de ahorro".
Similar cuestionamiento cabe para las donaciones de empresas brasileras, cuyas ganancias dependen mucho de contratos estatales y con las que el presidente electo debe mantener saludable distancia, a pesar del padrinazgo carioca.
Fuente: diario16
No hay comentarios:
Publicar un comentario