Conchucos. Debate al rojo vivo. comentario: Del debate realizado en Conchucos se desprende que los tres candidatos presentes, Corales, Miranda (Lolo) y Castro (Pachachaca) coinciden en muchas propuestas y difieren en algunas.
En realidad el plan de gobierno debería ser importante, pero no lo es porque a la hora de llegar a la alcaldía no lo cumplen, eso ya lo hemos visto. El debate nos sirve mejor para conocer al candidato, para creerle o no. De qué sirve un excelente plan de gobierno si el candidato es deshonesto, nos miente por lo tanto no va a ejecutar ese plan.
Y en ese sentido debemos decir que Pachachaca y Corales nos parecieron más pegados a tierra, más creíbles. El candidato Lolo se parece más a los políticos tradicionales que encandilan con palabras. Esto por supuesto es una percepción subjetiva si nos equivocamos o no el tiempo lo dirá. Pongamos un ejemplo: El candidato Lolo dijo que los expedientes técnicos estarán a disposición de todos, sin embargo en el caso concreto de la lucha de la APAFA de Conchucos al candidato Lolo no se le vio apoyando a los padres de familia que reclamaban el expediente técnico del Colegio.
El candidato Corales se quejó que en el Marañón se les paga 20 soles a los trabajadores; pero tampoco se le vio defendiendo los derechos de los trabajadores en el caso de la APAFA. Sin embargo este candidato tuvo objetividad y equidad respecto de su tío el ex alcalde.
Pachachaca repitió su plan de gobierno publicado en un folleto, le faltó calidez, pero resultó más creíble porque tiene en su haber varias acciones ya realizadas en bien del pueblo en tiempos no electorales.
Hablar del futuro es fácil, lo difícil es hablar de las buenas acciones que hicimos en el pasado porque eso es lo que nos define como personas, eso es lo que realmente somos.
fuente: conchucos.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario